完全是因为张孝全才看的，短短几分钟的镜头我也满足了。他真的不仅是眼神迷人，手指好看，连声音都那么有磁性，太让人欲罢不能了！！！顺便说一下，完全不知道本片拍的是啥。

孤独与痛失所爱的悲被坂本龙一的配乐无限放大，摄影机横移仿佛时间线般游走完空旷孤寂的人生

都是名演员，当时在影院和爸妈看时都记住了陈裕德，王馥荔，丁一，都演的很好。陈死的很早，可惜了。当时农村情况的反映，亲切的剧

22-005. 1）港片特有的風格，演員表演略顯浮誇，但是很和諧。好久沒看到對話不用對切鏡頭的電影了。沒找到粵語版，只有國語版的，嘴型和發音對不上，略有違和感。但是看到後面劇情實在太吸引人了，完全忽略了國語的問題。這就是好電影的魅力所在。2）重德行，講氣節，如此種種，永誌不忘。每一個天才是否都是這樣，燃燒然後隕滅，孤掌難鳴？出生富貴，死後卻流落街頭是他；堅守氣節，不為五斗米折腰是他；桀驁不馴是他，有情有義也是他；曾經年少鮮衣怒馬，老來健忘流落哪戶人家？太感慨也太唏噓。鞋子被日本和英國偷走那一段真的是絕妙隱喻。最後給編劇的致辭也好感動。3）靠筆桿子吃飯的人也許永遠都無法揚名立萬，但是永遠有人熱愛這一行。我永遠愛文字。

一个在资本主义环境下长大的女孩，目睹着这栋公司的别墅在荒漠中被炸个稀烂，爆炸总共重复了13次。毋庸置疑，这是消费主义的毁灭，一代年轻人理想的毁灭，更是美国梦的毁灭

要是有酱紫的香水就好了，简直是超级迷魂药啊。不过结局如果他没杀那个mm也许更好。不过还是蛮好看的。天才总是邪恶的，好莱坞的观点

整部戲都是點到即止，完全不能進入核心。邪教不夠邪，色情不夠色，探索人性慾望不深入，贖罪感略過得太快，周迅和梁朝偉亦只是出現於三數個鏡頭。

为嘛不早一点看到呢？2003年，那年我才13岁吧。

本来是个四星的剧本，但是最后半个小时节奏全塌了很奇怪，前面的角色处理也很一般。年轻演员演技也不行，但是构图很棒

就是奔着文章才看的，剧情一般般，笑料还是有的。莫斯科郊外的那段意淫作品，呵呵，赞了。

分这么低不科学啊，虽然《七宗罪》《汉尼拔》赋罪审判、艺术杀人珠玉在前，但是这剧也不赖啊

真的是蛮离谱的…完全进不去 还真是科教兴国啊…让孩子去读书啊…很难理解掌握火候这种东西需要靠…闻烟 女主的作用在哪里呢，传宗接代？ 还有就是真的很烦用这种旁白啥的煽情哎… 然后演技也挺浮夸的… 拍的挺美的，乡村的镜头画面很好看…尊嘟是有点好奇是有多好吃

和《祖与占》相比，优点是气韵绵长了不少，镜头更多在献身爱情的三人上停留围绕，但似乎缺了几分灵气，看不出特吕弗的痕迹。

不是不精彩，做为一个犯罪片的确做到了在最后一刻才揭发谁是犯人。不过结局弱了点，有点故做卖弄，不够深刻，猜可能导演比较年轻？

评价哈哈。。。。我当年看感觉还挺好看的呢

在《匪帮说唱传奇》、《冲出康普顿》《八英里》《万世瞩目》这些说唱歌手传记片中，这部是拍的最差的，传记片流水账没关系，因为传记片都这样，但是传记电影不能缺少情绪感染力，还有对人物的解读深度，另外这届观众也不行。6.5

罗西里尼再次用《德意志零年》中的少年悲剧来抚平爱子去世的悲痛，又用《圣弗朗西斯之花》中爱与信仰的圣洁来为战后欧洲疗愈，但在这部电影中一切都变得复杂起来了，意大利的各种政治势力的角力，但褒曼无法从共产主义的阶级斗争和天主教的救赎理论中找到寄托，她只能在与底层人民的日常中收获仅有的幸福，圣弗朗西斯以一个女性的视角穿越了，但可怕的是，他或她都无法被这个世界温柔对待，那不时洒在白色墙壁上的栅栏阴影和螺旋般的楼梯及水库的意象都如监狱般禁锢着这个女人的自由，牧师、法官、警察、律师、医生、记者形形色色的角色都试图以自己的想法来说服她，但他们拯救的努力与女人自己拯救的行为一样似乎都无法挽救时代之痛，罗西里尼将摄影机对准了两个阶级，但又超越了单纯的现实指认，战后欧洲不仅要面对土地满目疮痍，更面对人性坍塌的重建

没想象中精巧。我的两个学生说看到一半觉得soap opera一样絮絮叨叨毫无重点愤怒离场……这承受力有待锻炼啊~

能平凡地过日子就不要去奢望刺激追求浮华。

男主角还挺帅的，Ned很有笑点。One day, you're gonna meet a boy who treats you the way you deserve to be treated. Like the sun rises and sets with you